REVELACIONES CHUCARAS

Esta noticia es una notica justa. Bueno, salieron todos los “piñeristas” a defenderlos, pero da igual.
Lo hecho, hecho está… y me alegro.

by gab on July 6, 2007 at 23:29. #

Yo encuentro el asunto de lo más extraño:
1) Es cierto que existe un deber de abstención en la compra de acciones cuando se posee información que no está accesible para todo el mundo.
2) También es cierto que la SVS jamás había multado a alguien por este motivo y Piñera mostró más de 700 casos iguales sin sanción.
3) La propia SVS en su comunicado afirma que no hubo uso de información privilegiada, pues la orden de compra estaba hecha con anterioridad y se fue materializando durante toda una semana (9 mil millones de pesos en acciones no se compran en un día) finalizando al día siguiente de la sesión del directorio.
4) Como se mencionó ayer en Tolerancia Cero, lo más extraño es que la SVS ha ocupado el criterio de que no porque no se haya hecho cumplir una norma antes hay que seguir sin hacerlo, sin embargo en el dossier de Piñera se presentan 150 casos iguales posteriores que no han sido sancionados, lo que señala que no hay un antes y un después, sino que una sanción con nombre y apellido.
5) La multa de la SVS a Piñera de 380 millones equivale a lo que ganó Piñera por su compra en el período de días en que el resto de los chilenos tuvo acceso a la información del directorio más un 10%. Es decir, es una multa de caracter administrrativo que busca corregir la distorsión que la SVS detectó si es que Piñera hubiera comprado las acciones cuando venciera el deber de abstención.
Lo que Piñera hizo no fue prudente, y vulnera una norma que aunque nunca se había aplicado, existe, pero la actitud de la SVS es claramente persecutoria y no es consistente.
No sólo hay que defender el acceso igualitario a la información, sino el trato igualitario por parte de los organismos del Estado.
Lo peor de todo es que esto demuestra que el aparato estatal está al servicio de la Concertación, pues hay que recordar cuando el director de Impuestos Internos (amigo de Lagos) dijo que los sobresueldos de los ministros no eran tributables (algo que todos los expertos encontraron una burla) aplicando un criterio muy distinto al que aplican a los ingresos de los ejecutivos privados.
En este país, cuando te enfrentas a la Concertación nunca sabes qué institución te va a perseguir y joder, es cosa de preguntarle a diputados de la Alianza respecto de las amenazas que reciben cuando se meten a fiscalizar a altos personeros de la Concertación.

by Rodrigo Malandre on July 9, 2007 at 17:38. #

Rodrigo Malandre,
Se te olvidó otro punto que es bastante extraño: el que Piñera se ha negado a apelar el fallo. La excusa de que el proceso es largo en tribunales, considerando que (si es inocente) al final del camino esta la reinvindicación, no es muy creíble.
El otro argumento, de que otros no han sido multados, tampoco se sostiene. ¿Es este el test de la blancura que le queremos aplicar a los poderosos que quieren ser nuestros líderes? Si la mejor defensa de Piñera es que hay otros poderosos como el actuando con poca ética que no han sido multados, ¿es este el que queremos como Presidente? Por favor!

by Carlos on July 10, 2007 at 15:53. #