EL SERVEL BAJO LA LUPA
by rodrigo on May 12, 2008
A los chicos de Fayerwayer les tengo un especial aprecio. A algunos de ellos he tenido la oportunidad de conocerlos personalmente y son grandes personas, sin embargo creo que el portal se cayó en el manejo del evento de la filtración de datos de algunos servicios públicos.
Hoy, su fundador aparece en LUN advirtiendo sobre el hecho de que el Servicio Electoral chileno ofrece el padrón electoral -entre otras cosas- a quien quiera comprarlo. Ahora, postea en FW con un lato y detallado análisis de la Ley sobre Protección de la Vida Privada (pdf), que básicamente da un marco regulatorio acerca del manejo de los datos personas que han sido recolectados por organizaciones tanto públicas o privadas.
Sin embargo, respecto al tema del Servel, no es esa la ley a la que hay que echarle una hojeada. Este servicio público está regulado por una Ley Orgánica Constitucional (la N° 18.556 – pdf), que en su Art. 25 inc. 3 dice que “los registros (electorales) serán públicos”. Vale decir cualquier persona puede tener acceso a ellos. Lo que hace el Servel es que ofrece a cualquier ciudadano el acceso a esta info y le ahorra la tarea de ir al registro a revisar los computadores y por un precio de 0,06030 UTM por cada mil inscripciones, le graba un CD con toda la info requerida que es de público acceso.
Incluso en su “catálogo de productos”(pdf) se refiere a que “Para satisfacer los requerimientos de información de la ciudadanía el Servicio Electoral dispone de una gama de productos de uso masivo que pueden solicitarse tanto en la Dirección Nacional como en cualquiera de sus Direcciones Regionales” ¿Legal? ciento por ciento. Ahora, claro que se ve mal a la luz de los acontecimientos, pero creo que es algo exagerado poner el grito en el cielo ahora, cuando el acceso público a los registros electorales data de octubre de 1986.
No hay posts relacionados.
7 comments
En todo caso, si FW no hubiera colocado un post con signo de exclamacion y toda el alarde de cosas, este tema podria haber sido manejado, a mi punto de vista, de mejor manera.
Pero vamos… a FW le gustan estas cosas. Ahi esta Leo Prieto en cuanto canal para prestar la cara y darnos clases de tecnologia, y ahora de jurisprudencia.
Ahora en su twitter alardea con las 51mil visitas logradas ayer. Se estan volviento un poquito amarillentos los cabritos.
by Nito on May 12, 2008 at 19:24. #
Gracias por lo de amarillentos, pero estamos haciendo lo que creemos correcto. Nos podemos equivocar, claro, somos tan humanos como cualquiera; pero al final del dÃa, quedarse callado solo hubiera contribuido tristemente a la cultura del laissez-faire que tanto abunda en la cultura nacional.
Eso. Saludos.
by JI Stark on May 12, 2008 at 20:36. #
Nacho, no puedo hacerme cargo del adjetivo. No fue mÃo. Pero creo que te estás yendo para el otro lado. Nadie dice que acá habÃa que quedarse callado como si nada hubiera pasado. Hubiera sido lo peor, pero creo que en la noble tarea que asumieron porque les llegó a las manos el hacerse cargo, cometieron algunas torpezas y bueno, si Uds. no lo ven asà es cosa de cada uno.
Aun asÃ, creo que sacando los llamados al pánico que han salido por ahÃ. Una vez más marcaron pauta y eso tiene su mérito, pero no da para defensas a brazo partido. Al menos yo, no soy muy amigo de ellas, sin dejar de ser amigo de mis amigos.
by Rodrigo Ferrari on May 12, 2008 at 20:57. #
Por eso, F: hicimos lo que pudimos como pudimos. Si cometimos errores creo que es natural, tanto por la premura, la prominencia y lo grave de la situación. Hay que ser humilde ante todo, y lo hemos sido. Jamás seremos CSI.
by JI Stark on May 12, 2008 at 21:17. #
@JI Stark, sorry si te molesto. Pero esa fue un poco la impresion que me quedo ayer al seguir tu twitter.
“stark Por fin FayerWayer genera agenda: somos portada de El Mercurio. 12:31 PM May 11, 2008 from web”
Yo hubiera eliminado la wea piola y Aviso a los rati. Ahora de querer generar lo que llamas agenda… uff.. no sera mucho.
by Nito on May 13, 2008 at 01:53. #
Repito lo que escribà en el otro artÃculo, si es que Strak no lo lee…
Stark, en todo caso es una crÃtica constructiva, no me hubiese gustado estar en tu posición cuando te diste cuenta del manso tema que tenÃas entre manos. Mi punto es que se le dió gratuitamente la publicidad que este tipejo mal llamado “hacker” querÃa, o quizás más de lo que esperaba.
Ahora, lo de Vidal, creo que no tiene idea dónde está parado, nada más, muestra la desinformación en esta materia, que no maneja y sus asesores al parecer menos.
En fin, muchos podemos hoy, con paños frÃos, dar otras vÃas de cómo se puede haber llevado el asunto, yo opino al igual que Nito más arriba y le hubiésemos hecho el menor favor a quien cobardemente posteó la base de datos (incluso su nick con que posteó decÃa algo de cobarde y que los ignorantes del gobierno estén hablando de más. Como bien dices, todos somos generales, pero después que pasó la guerra. :P
by Jarsonic.net on May 13, 2008 at 07:20. #
En las escuelas de periodismo uno de los grandes debates es el manejo de la información pública y privada (casi de preogrullo no?) Entonces creo que si de algo sirve esta discusión, rescatando el aspecto positivo, es que por fin el gobierno se dio cuenta que a todos nos importa qué pasa con nuestra información privada y aquella de dominio público. No solo es importante para periodistas, sino para todos.
Creo que no hay que poner en duda las intenciones de FayerWayer.
by Felipe Herrera @ Giro PaÃs on May 13, 2008 at 15:34. #