¿VEN QUE SE PUEDE?
El viernes pasado manifesté mi opinión sobre el asunto del ciclista Almonacid y por el cual el periodismo deportivo ha salido a señalar con el dedo y juzgar al deportista. No todos, afortunadamente.
Ayer martes, el eximio medallista olímpico, Felipe Bianchi, quien seguramente puede dar cátedra de espíritu deportivo, se mandó berrinche de proporciones a la hora de satanizar al ciclista puertomontino en su columna. Cuesta citar algo de la elocuente columna de Bianchi, porque como si tuviera algún problema personal con Almonacid, descargó toda su ira contra el deportista, dejándolo casi como un paria al que habría que recibir a huevazo limpio en el aeropuerto y condenarlo al ostracismo. De paso, no escatima en calificativos para la postura que ha visto en lo del ciclista -al menos- algo no tan grave como él lo pinta. Pero vamos, Bianchi sabe de deportes, cierto? Pues no basta, si que sabe.
Hoy, apunta Jorge, el colega de profesión y lugar de trabajo de Bianchi, Andrés Solervicens se despacha una especie de contestación a la columnita del periodista de los lentes rectangulares. Y prefiere -muy atinadamente- privilegiar el análisis por sobre la verborrea estomacal de la que sufría ayer Bianchi. Tampoco podría citar un pedazo, porque la columna hay que leerla entera.
Insisto, acá hay un grupete de chovinistas que han sentido agraviado alguna suerte de espíritu de no sé qué cosa. Yo sigo creyendo que más bien se sintieron vacilados por lo que creían era la gran victoria que esperaban poder comentar y despachar en directo (los que estaban allá) y que terminó siendo algo más anecdótico que otra cosa. No sería malo un almuerzo con Bianchi y Solervicens, a ver quién termina pagando la cuenta.
No hay posts relacionados.
            |
Te faltó citar al propio Almonacid “QuerÃa figurar, pero terminar también”… Listo, a confesión de partes, relevo de pruebas…
Es una especie de discusión sin acabar. Hay quienes creen que Almonacid lo hizo bien y quienes creemos que lo hizo mal y ambas partes tenemos la razón, todo depende del punto de vista y de lo que se considere como bueno o malo.
Es lo mismo, guardando las diferencias del caso, que pasa cuando un equipo chico (de fútbol, se entiende) va a un estadio como el Bernabeu a refugiarse atrás, a jugar al pelotazo del único delantero que tienen… ¿Sentido del espectáculo? Nulo. ¿Estrategia válida? Por cierto. ¿Resultados? Son más las veces que esos equipos terminan goleados y, como le pasó a Almonacid, tienen que regresar a casa, con una doble derrota entre las piernas.
Por lo menos, dirá más de alguno, lo pudo haber intentado…
Yo creo que nadie ha dicho que el tipo no querÃa figurar. El tema es si es legÃtimo o no. Si es ético dentro del contexto de una competencia… Ahà no pueden haber dos posturas que tengan la razón.
Lo que más me emputece es el tonito de pontificado con que escribe Bianchi, como si él fuera quien tiene claro de que se trata el deporte. Más aun si es un tipo que se acerca al tema como un fanático que quiso informarse más y decantó en periodista deportivo, porque, que yo sepa (podrán corregirme) Bianchi no ha participado en ninguna disciplina deportiva, por lo que poco sabe de cómo se cuecen las habas en esas lides. Ãl escribe y juzga desde su escritorio… asà no se puede pues.
Siguiendo esa lógica muy pocos podrÃamos escribir de F1, de Rally, de una final de Wimbledon, etc, etc…
Puede ser que a Bianchi se le haya pasado la mano con eso del suicidio en pantalla, pero salvo ese punto, suscribo casi todo el resto de su columna. Además, de lo que se trata es de eso ¿no? Ponerse en el lugar de la gente…
Saludos,
Claro que se puede escribir, se puede informar sobre lo que sea, pero cuando se hacen juicios deben hacerse con mesura, asertividad, pero sobre todo con argumentos más que descalificaciones. Ahà pecó Bianchi. Nos explica por qué opina lo que opina, pero no por qué está mal lo que hizo Almonacid, salvo que porque está en contra de como él cree que deberÃan ser las cosas, asà es re fácil, demasiado fácil, dirÃa yo.
¡Pero si es una columna de opinión pues! ¿De eso se trata, no?
Entiendo tu punto, pero lo que pides deberÃa estar en la nota, en la crónica de la carrera y, como lo hicieron en El PaÃs de España (Ojo que los periodistas españoles saben de ciclismo) por lo menos, a Almonacid lo reventaron: Era un ataque de fogueo, un golpe publicitario en la zona inofensiva de la carrera, en los primeros 70 kilómetros llanos en el que los capos del pelotón disfrutaban del paisaje a la espera del inicio de lo serio.
Insisto, hay dos posiciones al respecto y cada una válida o legÃtima según se mire. Yo por lo menos, insisto, creo que a los Juegos no se va a figurar sino a competir.
Saludos,
La columna de Bianchi se puso a la altura de las de HPA. Puede que tenga argumentos, pero son tan sobajeados y subjetivos que ni siquiera dan ganas de entrar a repetir. Creo que Bianchi se equivocó si pensó que si le ponÃa más tripa de seso a la columna, le iba a ir bien. Puede que sÃ, a lo Melnick… si lo que quiere es rating, pero si es un periodista serio (como creo que es) debió haber emitido juicios más sesudos antes de irse de madre. Por eso parece más berrinche provinciano antes que columna.
Estoy de acuerdo, a los juegos se va a competir y eso hizo Almonacid, como bien dice tu colega de hoy, con las reglas del ciclismo. Y ojo que los españoles ponen en duda la eficacia de la estrategia, no la legitimidad.
Salud!
Pero si él mismo lo reconoce… Dijo figurar antes que competir… Y eso fue lo que hizo.
Saludos,
Rodrigo, tres cosas:
1.- Da absolutamente lo mismo que Felipe Bianchi haya sido o no ciclista (o deportista) alguna vez. Carcuro nunca jugó fútbol profesional y la gran mayorÃa de los periodistas del mundo jamás han practicado la materia que reportean o sobre la cual opinan (economÃa, tecnologÃa, biologÃa, polÃtica, etc.). Podremos estar de acuerdo en que el modo en que se enseña el periodismo en Chile no es el óptimo, pero de ahà a invalidar una opinión porque no quien la dice vivido tal o cual disciplina, me parece equivocado. Bajo ese mismo argumento, ¿qué hacemos nosotros tres, aquà mismo, en tu blog, discutiendo sobre este tema si jamás le hemos pedaleado un metro a nadie?
2.- Leo semanalmente las columnas de Bianchi, asà como sus comentarios de deporte en Chilevisión (me conoces y sabes que me gusta el tema) y, por lo general, este tipo es de los pocos que dicen las cosas como son en el mundo del deporte. Al pan, pan, y al vino, vino. Y ésta no es la excepción. Me gusta el estilo de Bianchi, sobre todo por una cosa: porque, por lo general, cuando critica, también se da el tiempo de decir cómo debieron haber sido hechas las cosas. Una actitud similar a la que, en un post de más abajo, le demandas a la derecha respecto del Transantiago.
3.- Lo de Almonacid fue, realmente, un triste espectáculo. Comulgo con lo señalado por Jorge (y también por Bianchi). A los JJ.OO. se va a competir, a intentar ganar, a tratar de superarse, a hacer el mayor esfuerzo para ganarle a los rivales, no a un lucimiento personal, ni a buscar el lamento de los demás. No sólo hay plata en juego (del COCH, del ADO, de los auspiciadores, de todos los chilenos); también está el nombre de Chile en juego. El tipo no corrÃa como un particular (en ese caso, por último, habrÃa sido problema de él), sino en representación de nuestro paÃs, y lo que hizo fue ridÃculo y estúpido. Con todas sus letras.
Daniel,
Al 1.- Tu tienes esa manÃa de fijarte en discutir detalles y no ir al punto central. Acá nada tiene que ver la forma que se enseña periodismo ni nada (ya veo que ahora se toma como un ataque al gremio y me salen los corporativistas detrás). A mi lo que me molesta de Bianchi es el tono pontificio con que habla de EspÃritu OlÃmpico si nunca ha competido en nada y eso es relevante, porque a partir de esa concepción sataniza a un deportista chileno, por lo tanto eso que él parece tener tan claro lo entiende desde su escritorio y mi queja y punto central es que hubiera esperado de Bianchi algo más sesudo y no el rosario de descalificaciones con que se expresó en su columna. Eso es todo.
Al 2.- De Bianchi tengo la mejor opinión. No porque crea que guateó en esta columna (cosa discutible, por eso estamos en esa) voy a satanizarlo como él lo hace. Si no creyera lo que acabo de decir, ni siquiera me molestarÃa en haber escrito el post. Critico porque me interesa, porque lo considero un aporte y tengo el deber como lector y televidente de advertir cuando creo que se ha equivocado. Y no ha lugar tu comparación con lo que le exijo a la derecha, porque justamente ESO le estoy pidiendo a Bianchi, más seso y menos tripa. Cero mérito despotricar a alguien para decir que eso es hablar al pan, pan, y al vino, vino. Acá no se trata de hablar fuerte, sino con cosas de peso.
Al 3.- Hipótesis. Prueba de fondo en ciclismo y un chilenito se arranca del pelotón y -nadie sabe cómo- logra permanecer a largos 15 minutos del grupo. La carrera continua y el chileno sigue, entra a los últimos 100 mts. a toda velocidad y a metros de la cinta de la meta se saca la mierda, pero la mierda. Queda tirado en el suelo enredado en su propia bicleta a -literalmente- 15 cm de la meta. No logra estirarse, menos pararse y el resto de los competidores que venÃan a segundos, lo pasan sin problemas y el chileno sale último… qué habrÃa que decir acá acerca del espÃritu olÃmpico de los otros competidores. Cómo aplicamos eso de “competir, intentar ganar, tratar de superarse, hacer el mayor esfuerzo para ganarle a los rivales”.
Rodrigo, continúo con el formato:
1.- No hay defensa de tipo gremial, ni nada por el estilo. El punto es que nadie necesita estar compitiendo en Beijing para poder opinar sobre el espÃritu olÃmpico. Lo que este concepto encierra lo sabemos tú, Jorge, Biancho, yo y, por cierto, Almonacid.
2.- Te recomiendo leer nuevamente la columna de Bianchi. El tipo habla fuerte y dice cosas, te guste o no lo que ahà se señala. No porque estés en desacuerdo con su contenido, la columna es mala o el tipo habla imbecilidades. Hay una crÃtica y, junto a ella, argumentos que la sostienen.
3.- No entendà ni mierda tu hipótesis. Pero sà te puedo hablar de los hechos, y en ellos hay un tal Almonacid que quiso figurar y pasarse por la raja el espÃritu de competición. Asà de simple. Y, desde mi punto de vista, eso es absolutamente criticable.
1.- Ok, resumamos entonces, en que esperaba más de Bianchi y valoro mucho más la perspectiva de Solervicens, cuyo análsis lo encontré mucho más sesudo y menos visceral.
2.- No he dicho que la columna es mala (al contrario, la polémica y hablar fuerte siempre atrae lectores). Tampoco he dicho que el tipo habla imbecilidades. Ahora, daniel, o estamos leyendo columnas distintas o no sé, pero acabo de releer la columna y no encuentro “argumentos”, puros juicios, ironÃas, comparaciones y tesis sobre lo que las cosas deberÃan ser, pero no por qué deben ser asÃ.
3.- Filo, a veces es mejor no entender. Yo veo a un deportista que, a sabiendas de sus limitaciones, tuvo el coraje de salirse de la regla y ser protagonista de una competencia en la que nadie nunca hubiera sabido que habÃa participado.
A lo que tú llamas coraje, otros lo llamamos estupidez, ridiculez o lisa y llanamente afán de figuración gratuita. He ahà el punto.
No veo la incongruencia, no se necesita coraje para hacer una estupidez, una ridiculez o figurar? Es eso malo?
Estimados Periodistas y Comentaristas Deportivos:
Al llegar a Chile me he podido percatar una vez más de la falta de conocimiento que existe a la hora de cubrir el ciclismo. Al revisar algunas publicaciones de la prensa escrita, en los portales web, viendo las grabaciones de TV y escuchando los comentarios emitidos por la radio, nuevamente he quedado sorprendido por la falta de conocimientos de quienes tienen la tremenda responsabilidad de informar a la comunidad.
Como toda actividad en la vida, la experiencia es clave y para alcanzarla es necesario sumar muchas horas, primero para aprender, y luego para emitir algún comentario con cierta base. Lamentablemente esta premisa no fue aplicada por algunos profesionales de la prensa, quienes mostrando un gran desconocimiento, cayeron en tremendas aberraciones a la hora de comentar la actuación de los ciclistas chilenos que compitieron en la prueba de Gran Fondo de los Juegos OlÃmpicos de Beijing 2008.
Para quienes alguna vez han acompañado o seguido por televisión una carrera ciclista de ruta, sabrán que una Âescapada representa valentÃa, sacrificio, trabajo en equipo y ansias de gloria de los corredores que la protagonizan. A nadie en el mundo del pedal se le habrÃa ocurrido plantear que esta instancia de carrera representa Âfaltar al espÃritu olÃmpicoÂ, como lo planteó un comentarista deportivo chileno acreditado en Beijing.
En pocas palabras, lo que hizo Patricio Almonacid fue salir a buscar la carrera, mostrar la tricota chilena y dar un gran espectáculo, con la secreta ilusión de arribar antes que el pelotón a la meta ubicada en el Circuito de La Gran Muralla. Ningún ciclista sale a atacar sin estar convencido de sus capacidades y Almonacid lo hizo a conciencia, dispuesto a correr el riesgo y jugado a tope con su opción.
Hay muchos ejemplos de fugas que han consagrado a pedaleros que no estaban en el grupo de los favoritos y que después de hacer un gran esfuerzo han alcanzado la gloria. De hecho, y para no ir más lejos, los cupos chilenos para estar en estos Juegos OlÃmpicos fueron ganados en una escapada protagonizada por Richard RodrÃguez y Francisco Cabrera, quienes remataron en el sexto y octavo lugar, respectivamente, en el Mundial B de Sudáfrica 2007.
Hablar de falta al ÂespÃritu olÃmpico es denigrar públicamente a nuestro deportista. Comparar las estrategias empleadas en el maratón con el ciclismo expresa claramente la falta de preparación que tienen los mal llamados Âespecialistas en la prensa deportiva. Y aquà otro aspecto llamativo que refuerza lo antes planteado, pues, salvo algunas contadas excepciones en nuestro paÃs, mucha prensa especializada extranjera catalogó como una Âhazaña y un Âacto heroicoÂ, lo realizado por el puertomontino Almonacid.
También es un error desconocer los distintos niveles que existen en el ciclismo regido por la Unión Ciclista internacional (UCI). A modo de aclaración es importante señalar que el 90% de los corredores que participaron en la pru
Son los JJOO… No es lo que comúnmente llamarÃamos un lugar para hacer estupideces.
Además, estás aceptando (por fin) que el tipo hizo una estupidez…
Por si no se pudo pegar bien (es harto texto):
http://jedp.blogspot.com/2008/08/me-ha-llegado-carta.html
No, no… no me descontextualice, monsieur, que asà no se mantienen las discusiones.
En todo caso, es bien distinto hacer algo ridÃculo a hacer algo estúpido y me parece que la carta de VÃctor Hugo Garrido es bastante clara, sobre todo, siendo alguien que tiene una relación bastante más cercana con el deporte, antes que sólo verlo desde la tribuna… algún mérito tendrá eso. No vi el comentario al margen de la carta… a veces cuando uno espera opinión, no la hay.
No puede venir a negar lo que salio de la mismisima boca de Almonacid!!! el mismo dijo que “lo habian planeado con su compañero de carrera”, “que la idea era mostrar la camiseta y el nombre de Chile”… el tipo hizo una pendejada y el director tecnico trata de salvar la situacion para que no tomen represalias con el equipo entero.
este es Shile!
Mandarte la carta fue lo último que hice antes de apagar el PC. Acabo de llegar a casa y qué quieres que te diga? Sigo pensando lo mismo del principio, no he cambiado en nada mi opinión y encuentro una bajeza empezar a descalificar, asà no más, de entrada, a tu interlocutor… Mal que mal, Bianchi es uno de los últimos premios nacionales de periodismo deportivo…
Saludos,
Acabo de dejar mi comentario, pero como ha sido la tónica desde unos buenos
dÃas ya, Haloscan está mañoso…
En fin. Te decÃa que lo último que hice antes de salir de la oficina fue
mandarte el mail y ahora, ya en casa, te puedo decir lo mismo del principio,
no he cambiado un ápice mi posición al respecto. Es más, creo que este DT,
cae en el error de descalificar al interlocutor asà no más, de entrada…
Mal. Además, como dicen por ahÃ, quien explica se complica…
Saludos,
Ya poh! qué onda con los comentarios con repetición… jaja haloscan guatea por estos dÃas.
Oye, insólito que consideres un error el que según tu, el DT descalifique a su interlocutor (aka. Bianchi) y no tengas el mismo rigor para lo que hizo Bianchi con sus descalificaciones con publicidad en un medio de comunicación. Eso sà que fue a mansalva.
Leave your response!
Últimos Comentarios
Lo más comentado
A veces colaboro con:
Mis twitteos
Post Recomendados
- Alejandro Alaluf (Elige Educar » 2010)
- Iván Guerrero (Elige Educar » 2010)
- Carola Urrejola (Elige Educar » 2010)
- Las pruebas que comprometen a Macchiavello, el almirante que no vio el tsunami (CIPER Chile)
- The Ghost Writer DVDRip XviD-NeDiVx (Releaselog | RLSLOG.net » Movies)
Shared ItemsBlogroll
Textos e imágenes bajo licencia BY-NC-ND 2.0 Chile.
Últimas Fotos
More Photos
Categories
Archives
Most Commented
Disclaimer