Por estos días, bastante se ha hablado respecto a lo que sucede con el cine chile. Todo ésto a propósito de los fracasos de unos, los éxitos de otros y la constante del poco público que va a las salas a ver cine hecho en casa. Las teorías abundan y las hay para todos los gustos. Están los que buscan responsables más allá de sus narices (la gran mayoría) y quienes lo hacen con un poco autocritica.

A mí, sin ser crítico de cine y ni querer serlo, el tema me interesa. Será porque amo el cine, amo las buenas historias, amo olvidarme de todo y meterme en la vida de otro por dos horas.

Primero, se insiste en llamar industria a algo más parecido a una pyme del cine en nuestro país y qué más da, es un país chico, donde los cines le sacan los ojos a la gente cada vez que pueden y la gente trabaja por lo bajo 9 horas al día para llegar a hacer todas las cosas que deben ser hechas aparte del trabajo y que terminan siendo hechas durante los fines de semana. No por nada, las dos películas más taquilleras del año tienen grupos objetivos bastante específicos, los niños (31 Minutos) y los abuelos (El Regalo), gente con relativo tiempo.

La encuesta de consumo cultural 2006 reveló un poco más de 10 millones de visitas al cine en un año para un país de 16 millones de personas. Osea estamos hablando de un público restringido que, además, debe ser seducido por la producción local, antes que las súper producciones hollywoodenses.

Se habla también de que los medios no estarían ayudando en nada al cine chileno. Es más, se va tan lejos que incluso se insinúa que la crítica debiera alinearse con la producción local por el solo hecho de ser local. Ya comentó sobre esto también Maza, a propósito de una vergonzosa y moquillenta carta de Pablo Pelerman en LT hace una semana.

Finalmente la teoría parece ser el famoso “pago de Chile”. Es decir, que este país estaría más lleno de chaqueteros, envidiosos y arribistas mcdonaleros, que de amantes del buen cine. Porque de qué otra manera se entendería que películas como “La Buena Vida” sea premiada tres veces en el extranjero (España y Cuba) y en nuestros país apenas vayan 40mil personas. O que “Santos” tenga buenas críticas y destacados elogios de figuras del cine y en Chile no logre llevar a más de 2 personas por función.

¿Por qué el cine chileno no prende entre sus connacionales? No termino de tenerlo claro. Pude haber visto varios de los estrenos locales durante el 2008 y apenas fui a 4. Trato de pensar a qué se debe. ¿Será que nuestro cine está lleno de historias personales que tienen más de complejos e inseguridades de sus autores, que de historias que realmente quieren se contadas? ¿Será que en realidad la gente no puede ni quiere ir al cine y cuando lo hace quiere algo lo más parecido a Morandé con Compañía? ¿Será que en realidad nos falta tiempo? ¿Nos faltan historias? ¿Nos falta, al final, entender bien de qué se trata todo aquello de hacer cine, y no solamente hacer películas porque nos gusta?

A veces me cuesta diferenciar algunas películas chilenas que no son más que un patético ejercicio onanista en que al autor poco le interesa comunicar, a cuando hay un oficio artístico detrás que se esmera -con muchos o pocos recursos- en contar una historia, pero de contarla a los que la ven. Cuándo estamos ante un parto y cuándo frente a sólo a una deposición.

Como verán tengo mñas preguntas que respuestas, pero es un buen tema, discutirlo, tener acceso a visiones que vienen de otras realidades, con sus buenas chelas, pero bue… se puede partir por acá.

POST RELACIONADOS:

1. La semana de Michael
2. Ya viene La Nana