Linda N°7 – Emma Watson
Ya, para terminar con el “clan infantil” y antes que me tiren al Sename encima, me apuro a tirar a la otra niñita que estará presente en la lista de Lindas 2009. Aprovecha, Gab.
Salvo su participación en The Tale of Despereaux (2008) donde, en todo caso, ni siquiera se le podía ver, porque ella sólo prestó su voz para el personaje Princess Pea, sus apariciones en la pantalla se remiten a personaje de Hermione Granger en la saga de Harry Potter, que desde 2001 ya suma 6 películas.
Así que la hemos visto crecer desde sus cándidos 11 años hasta ahora que tiene casi dos décadas y siempre y cuando su personaje en la serie del mago cuatro ojos, no termine por estigmatizar su carrera como actriz, será un referente en lo que a belleza dentro del mundo del cine, se refiere.
Emma Watson (19) tiene méritos de sobras para estar en este lista, tal y como se aprecia en la foto de arriba y en las cientos de galerías fotográficas que inundan la web. Poseedora de facciones casi perfectas, linda como ella sola. Así que no vengan con cosas, que la tipa es linda y se acabó. Nuestra candidata número 7 para las Lindas de este año. – imdb – wiki
POST RELACIONADOS:
            |
Linda!
Se parece a mi hermana, pero sin Gucci ni D&G.
No me gusta mucho Harry Potter, pero ella es como piola..
Le encontré un aire a Diana Bolocco en esa foto :S quizás en la parte de la boca y pera
No escogiste su mejor imagen!
El gusto por el fruit vert. Tener blog es más barato que tener terapia.
(L)
ay dio, pendeja rica
Esta mina es exquisita.
Saludos.
Mr Ferrari, Ema tambien aparece en la película “Ballet shoes”
Es bastante linda.
Weón, te caíste en mala. Esa pendeja no tiene por dónde ser linda. Te concedo que pueda tener cierto estilo, pero nada más. Cero, pero CERO, gracia. Por lo demás, al lado de otras lindas que has elegido y omitido, esta niñita queda como alpargata.
Daniel C. me da risa como pontificas sobre la belleza femenina con cero argumento más que tu pobre capricho y gusto. Sí, quizás es el mismo que yo utilizo para ir formando esta lista, pero de ahí a decir que “esa pendeja no tiene por dónde ser linda” o tomaste mucho el finde o te estás volviendo loco, porque (y los que acá han comentado, que no son pocos, lo refrendan) Linda es. Otra cosa es que no te guste.
Me da lo mismo que sea chica o grande, yo a ella la encuentro más q guapa! nada que envidiarle a nadie, creo que veo HP sólo por ella XD
Daniel C.: no se gaste man, cuando uno no tiene algo inteligente que decir mejor se queda calladito.
Rodrigo, me llama la atención cómo te carga que no estén de acuerdo contigo en algo… Te pasa siempre, sea el tema que sea. Y, para la discusión, es una lata. Justamente por eso es que cada vez comento (en serio o en broma) menos en tu blog. No es una gran pérdida, lo sé, pero quizás es bueno que lo sepas.
Y Felipe… compadre, a usted (creo) no lo conozco, así que ni siquiera perderé tiempo en responderle más que estas líneas.
Daniel C. a mi me llama la atención cómo transformas un tema intrascendente (gustos sobre mujeres) en un asunto personal. Pero bueno, eso es típico de cómo se zanjan las discusiones en este país cuando no hay argumentos. Justamente te estaba pidiendo argumentos para hacer más entretenida y rica la discusión (porque, para que haya discusión necesariamente tenemos que NO estar de acuerdo), pero tu me sales con una imputación personal que no va al caso y te deshaces en un puchero en vez de aportar a la discusión sobre un punto absolutamente pertinente: tu criterio.
Pero bueno, si te quieres restar, es cosa tuya. Una lata, porque tus comments en serio o en broma, le hacían bien al blog. Saludos HDP.
Daniel probablemente culpa a Ferrari de lo que él mismo peca. Agarra todo para el hueveo pero cuando no está de acuerdo con algo se pone seria. Ahora que no está de acuerdo con que ferrari sea un dictador en seu pequeño estado, se pone ruda y amenaza con cerrar la puerta por fuera!
No te vayas Dany por favor que este blog está cada día más latero!
Rodrigo y Felipe (a éste sí lo conozco), no he amenazado ni mucho menos. Simplemente dije que lo que sucedió ahora es lo que me ha llevado últimamente a no participar en casi ninguna discusion que se toca en este blog. Es un hecho, no un acto por suceder. La crítica no es porque sí, sino debido a que realmente pienso que, a veces (no podría decir siempre), tú mismo Rodrigo te cierras a la discusión.
En este tema en particular, que es una HUEVADA CON PATAS, pero que de algún modo ilustra lo que ha sucedido en otras ocasiones (ojo: no sólo conmigo), me llamó profundamente la atención que el simple hecho de discrepar contigo en cuanto a un gusto, signifique que estoy pontificando, que lo que digo obedece a un “pobre capricho” o que estoy loco, y que luego todo lo zanjes con un categórico y dogmático: “Linda es”. ¿No se supone que querías discutir?
Simplemente, tenemos gustos distintos. El punto es, y he ahí lo que te decía yo en un principio, que a mi juicio esta cabra chica dista mucho de todas las otras que has elegido en todos estos años. La encuentro desabrida a morir. A otras les he encontrado cara de lesbianas (recordarás a quién me refiero, puesto que esa opinión fue secundada por varios de tus lectores), mientras a una gran mayoría las he encontrado francamente preciosas.
Respecto de los argumentos que me pides para sostener mi juicio, no lo comprendo, cuando lo único que has dicho en favor de la belleza de Emma Watson es que es “poseedora de facciones casi perfectas”, frase que, me concederás, no puede ser más subjetiva.
Insisto: discutir sobre la belleza de alguien es una ESTUPIDEZ, pero se da el caso de que tu forma de enfrentar las discusiones, para mi gusto, impide que éstas se produzcan, lo que ha sucedido en varias ocasiones anteriores.
Daniel C., estoy de acuerdo en dos cosas contigo:
1.- la discusión sobre este tema una soberana pelotudez
2.- este blog está cada día más fome.
pero quiero señalarte un par de cosas:
1.- me extraña cómo escribes tus comments ahora. Lo haces como si el suscrito fuera un desconocido para ti. Nos conocemos hace décadas, entonces que ahora me digas cosas que no me has dicho en años (esos problemas de actitud que dices tengo), me extraña.
2.- me extraña también que asumas esa postura desde arriba, como si estuvieras hablando con la luz de la racionalidad, reprochandome a mí que no sé discutir. Cuando tendrás que reconocer que cuando algo no te parece y simplemente me tratas de hijodeputa, conchesumadre y tantos de los otros interminables garabatos con que te refieres a mi en este blog, yo no te vengo a parar los carros ni a rogar porque eleves el nivel del debate. Entonces ojo con lo que dice Felipe, porque tu agarras justamente “todo para el hueveo pero cuando no está de acuerdo con algo se pone seria”. No pues. Si te gusta andar mandando a la chucha a todo el mundo, no te pongas sensible porque te digo que estás equivocado y que no argumentas tus opiniones.
3.- reconozco que mis argumentos para poner a la niñita esta en la lista han sido absolutamente subjetivos. Mal que mal, es mi opinión por lo que mal me podrías pedir algo más que subjetividad. Si tu aportaste con al tuya, no puedes pedirme que simplemente agache la cabeza y diga sí, Daniel tiene razón “Esa pendeja no tiene por dónde ser linda”. No. Pero fuiste tú el que te ofendiste.
4.- lo útlimo, me parece gratuito eso de que “de algún modo ilustra lo que ha sucedido en otras ocasiones (ojo: no sólo conmigo)” nuevamente llevando esto a un tema personal y agregando un supuesto antecedente que reafirmaría mi eventual problema de actitud. No tengo recuerdo de que alguien se haya quejado de mis respuestas, entonces no hagamos drama como si la gente que viniera a comentar acá se fuera con un rosario de ofensas por discrepar. Acá el que anda repartiendo groserías a destajo porque no está de acuerdo es otro y eso -muy a tu pesar- me lo tendrás que reconocer.
Rodrigo, lo último: no se trata de las ofensas (compadre… me dan lo mismo), sino de que muchas veces es muy difícil o imposible discutir contigo. Eso es todo. Y no lo tomes como un tema personal, sino como la opinión de alguien que lee tu blog.
Podría responder los cuatro puntos que mencionas, con sendas negaciones y explicaciones, pero francamente no tiene sentido continuar.
snif…
El par de yeguas peleadoras!
Por que no se buscan un buen colchón y sus problemas de deseo frustrado dándose el uno con el otro? Así dejan la telenovela barata para lun y no para este blog…
De acuerdo, al barro, al barro…
con Daniel C? ni cagando… capaz que le diga una cochinada y se ofenda…
Fea la weona.
hola a todos solo quiero decir que amo a emma watson y que sea muy feliz el la univercidad y que daria lo que fuera x conoserla espero y sea muy feliz en sus estudios bye
viva mexico que cumplimos 200 años de libertad y que viva emma que es la mas hermosa del mundo y que se feliz y su novio esta del navo
Leave your response!
Últimos Comentarios
Lo más comentado
A veces colaboro con:
Mis twitteos
Post Recomendados
- Alejandro Alaluf (Elige Educar » 2010)
- Iván Guerrero (Elige Educar » 2010)
- Carola Urrejola (Elige Educar » 2010)
- Las pruebas que comprometen a Macchiavello, el almirante que no vio el tsunami (CIPER Chile)
- The Ghost Writer DVDRip XviD-NeDiVx (Releaselog | RLSLOG.net » Movies)
Shared ItemsBlogroll
Textos e imágenes bajo licencia BY-NC-ND 2.0 Chile.
Últimas Fotos
More Photos
Categories
Archives
Most Commented
Disclaimer