REVELACIONES CHUCARAS

Radiante se le veía a Piñera acompañado de su amigo y ex Presidente del Gobierno Español, Jose María Aznar. El precario roce internacional -hasta ahora más vinculado a los negocios- de quien aspira a ser Presidente de Chile representando a la Derecha, comenzaba a quedar atrás tras su reciente encuentro con el ex mandatario y la gira realizada por Piñera en la que sumó encuentros con el conservadurismo inglés, francés y español.

Si antes, el mismo Aznar le había prestado ropa cuando visitó nuestro país en enero y le hizo el guiño al candidato RN, ahora todo fue más allá. Invitado por el propio Piñera, Aznar vino a hacer su endorsement, tal como el también ex gobernante español Felipe Gonzalez lo hiciera con Bachelet a inicios de 2006. En sólo 28 horas de visita en Chile Aznar generó el ruido suficiente tras su presentación en público junto a los Grupos Tantauco en un salón de la UC.

Sin embargo -creo- el gesto de Aznar está lejos de representar un signo más en la estrategia de Piñera. Estancado por debajo del 40% de las preferencias, lo de Piñera es hoy una loca carrera por conquistar aquellos sectores a los que no ha logrado seducir con sus supuestos anhelos de cambio. Entre éstos, son los jóvenes quienes han sido objetivo recurrente de sus discursos y anuncios. De ahí que la estrategia de hacerse respaldar por un ex líder político como Aznar parece no ir en la dirección que debería, si su meta es lograr encantar a la juventud que se identifica más con posturas más progresistas.

José María Aznar representa hoy por hoy lo más añejo del conservadurismo internacional que aun colea. Su abierto apoyo al ex Presidente George W. Bush le significó la crítica mundial y ésta parece hasta hoy justificada, puesto que llevó a su país a una guerra que el tiempo se ha encargado de declarar como absolutamente injustificada. En este sentido, el libro Plan of Atack escrito nada menos que por Bob Woodward, es esclarecedor en cuanto a la estrecha colaboración que obtuvo Bush Jr. de Aznar (extractos) para llevar adelante su guerra. Los costos de dicho apoyo no fueron menores ya que sólo 3 días antes de las elecciones parlamentarias, a través de las cuales Aznar (el mismo que ahora defiende la alternancia) pretendía extender el gobierno del Partido Popular por un tercer periodo, tuvieron lugar los atentados conocidos como 11-M en los que murieron 191 personas.

Aznar adjudicó los atentados preliminarmente y antes de toda investigación a la ETA y para ello se valió de todos los organismos del Estado. Sin embargo, más tarde, se confirmaría que el atentado era una respuesta de células violentistas islámicas a la participación de España en la Guerra Contra el Terrorismo ideada por Bush hijo y comprada al pie de la letra por Aznar.

A estos se suman las críticas a su modelo económico que Piñera elogia, y del que él se encargaba de alardear premunido de sólidas cifras en cuanto a disminución de la cesantía (el 22,2 al 10,5%), cifras sin embargo engañadoras, si se toma en cuenta que en el mismo periodo la temporalidad de los contratos (es decir el hecho de que éstos se firmaran a plazo fijo y corto) aumentó en más de un 30%, así como fue disminuyendo sistemáticamente el índice de salarios, cada vez más precarios (elmercurio). Un PIB pujante gracias a la explosión que vivió el sector inmobiliario, era la cara oculta de un sector que multiplicó sus ganancias a destajo gracias a tasas de crecimiento en los precios de las viviendas, que escalaban por sobre el 11% al año, junto a la liberalización de los créditos hipotecarios que no tardaron en poner en voz de alerta a los analistas económicos europeos por las nefastas consecuencias a las que podría llevar aquel modelo (cosa de ver qué pasó con los famosos subprimes norteamericanos). El milagro de Aznar no era más que un maquillaje, o mejor, un buen corte de pelo en el que incluso su propio peluquero sacó réditos.

Por lo mismo. No es extraño que Aznar vea en Piñera a un par y esté dispuesto a apoyarlo abiertamente. Ambos moral y políticamente conservadores, pero al extremo opuesto cuando se trata de libertades económicas. Ambos a la Derecha del abanico ideológico; ambos con un pasado ligado a las dictaduras que sufrieron sus respectivas naciones; ambos con profundos intereses económicos cercanos a los grandes grupos empresariales, que no pocos dolores de cabeza le trajeron a Aznar (caso Villalonga), así como a Piñera (¿hace falta linkear los casos?). Ambos comparten una “forma de hacer las cosas”, se lavan la boca con la alternancia en el poder como excusa barata para hacerse de él e invocan recurrentemente vítores nacionalistas o religiosos para fundamentar sus posturas.

El problema de Piñera es que con amigos como Cameron en Inglaterra, Sarkozy en Francia y Rajoy y Aznar en España, tenemos a un candidato que al final no puede negar lo que es, un tipo de Derecha que invita al cambio, que llama a la juventud y que hace alarde de un nuevo estilo, posturas que parecen no ser más que una vil careta. No por nada, su comentaba gira europea tuvo un vergonzoso Lado B que no hizo mucho ruido, pero que representa claramente lo que es Piñera, un lobo con piel de oveja, al que siempre verás con una sonrisa de oreja a oreja, pero que no tardará en mostrar los colmillos.

No hay posts relacionados.