Fundación Futuro en Campaña
Hoy en el programa de radio Concierto, Mañana Será Otro Día, habló Magdalena Piñera, Directora Ejecutiva de la Fundación Futuro, organización creada en 1993 por Sebastián Piñera, quien la preside desde entonces. La razón de la intervención de la hermana del candidato era supuestamente hacer uso del derecho a réplica que ella solicitara tras los dichos de Patricio Navia en el mismo programa el día de ayer. El analista político se había referido a la Fundación Futuro como un instrumento de campaña de Piñera a través de cual promovía su alternativa como figura política y candidato a la Presidencia, con la agravante de que -como todos sabemos- este tipo de fundaciones, junto con financiarse con el abultado bolsillo del empresario, recibe varias donaciones en el marco de la Ley Valdés (como su Dir. Ejec. lo reconoció), dando la posibilidad a la empresas donantes de aprovechar un beneficio tributario que en resumen les permite deducir de su Impuesto a la Renta hasta el 100% del monto donado y que se traduce en que todos los contribuyentes ayudamos a financiar esas donaciones.
La intervención de Magdalena Piñera se diluyó rápidamente en un ejercicio de RRPP sobre el rol que cumple la Fundación Futuro, aduciendo que no respondería a Navia al micrófono debido a que ya había hablado con él personalmente al teléfono. Por lo tanto, sus declaraciones apuntaron simplemente a desmetir que la organización se esté usando para fines electorales, a lo que los periodistas del programa radial consultaron por qué en el home del sitio de la Fundación, de las tres imágenes ahí contenidas, en dos de ellas aparecía Sebastián Piñera, a lo que su Directora respondió que era porque el candidato era el Presidente de la organización, sólo por eso.
El asunto es que si uno revisa los portales de la gran mayoría de las páginas de Fundaciones, no ve a sus Presidentes en primera plana. No vemos a Alfredo Moreno posando en el home de Teleton, tampoco vemos a Emilio Gilolmo sonriendo junto a niños en el sitio de Fundacion Telefónica. Sí podriamos recriminarle a Agustín Edwards el aparecer con una expresión pensante en un juego de imáganes flash junto al resto del directorio en el sitio de Pais Digital, pero bueno, Don Agustín no está haciendo campaña para nada. Ni siquiera la Fundación Frei pone en portada al hijo pródigo de Frei Montalva al lado de la estatua de su padre o algo así. Se conforma con un link a su biografía y otro a su sitio.
Por lo tanto, de que Piñera ha utilizado desde hace varios años ya, su Fundación para posicionarse comunicacional y políticamente, es un hecho. ¿Es legítimo? Podría serlo si su fundación no se financiara con donaciones que al final, financiamos todos los chilenos, pues es el Estado el que beneficia a las empresas donantes a través de franquicias tributarias. Saque sus conclusiones.
A esto se suma la negativa de la Fundación del candidato de la Derecha, de transparentar sus memorias y balances, tal como lo expuso en un detallado reportaje el Centro de Investigación e Informacion Periodística CIPER. Magdalena Piñera, la misma que hablara sobre las bondades de la fundación que dirije, negó el acceso a los documentos por parte de CIPER ya que a su juicio “la información podría ser usada de manera incorrecta e inescrupulosa, afectando negativamente a la fundación y los programas que realiza.”
Hay un buen dicho que dice, el que nada hace, nada teme. Pero sabemos que los Piñera no son precisamente de los que “nada hacen”, por lo tanto se entiende las aprehensiones a que todos conozcamos cómo se administran y financias sus obras filantrópicas. El requerimiento ahora está en manos del Consejo de la Transparencia, quien tendrá que decidir si las normas sobre este item le son aplicables a la Fundación de Piñera. Por mientras, los chilenos nos tendremos que conformar con seguir ayudando a financiar una organización que junto con hacerle bien a un montón de chilenos beneficiarios, colabora en la gran red de instituciones que hoy bogan porque Piñera sea el próximo Presidente de Chile. Dios nos libre.
POST RELACIONADOS:























Me gustaría leer, ver o escuchar (tocar no…) a algún nóbel diputado o senador aliancista, quienes son paladines de las malversaciones, perseguidores de los personeros estatales que no se abstuvieron de retirar dineros fiscales para su propio pecunio, hablar también de estas cosas. Deben tener palabras sabias al respecto. Estoy seguro de ello.
“Es el Estado el que beneficia a las empresas donantes a través de franquicias tributarias. Saque sus conclusiones”
No entiendo eso Ferrari, explícame! Por que las empresas donan plata a la fundación? por que se les hacen bajas tributarias? Why? Why?
Porteña, lea acá: http://www.nuestro.cl/biblioteca/textos/ley_donaciones.htm
Gracias!
Que es del autor de este blog ?
O soy yo la perdida ?
Saludos Porteños.
El autor de este blog existe aun… pero está retirado del blog por el momento, buscando nuevas formas interestelares de manifestarse. Por mientras usa regularmente su twiter, facebook, su tumblr y con menos frecuencia, su flickr.
Que bueno saber que estás bien. Mucha suerte.
Feliz Navidad.
Saludos Porteños
Feliz Navidad Rodrigo y trata de reactivar este botado espacio…
Saludos tb!
mil perdones por tener todo tan botado, pero la pega me superó… a mitad de enero, todo decaerá y vendrán las novedades aquí mismo
un abrazo
r.
Leave your response!
Últimos Comentarios
Lo más comentado
A veces colaboro con:
Mis twitteos
Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.
Post Recomendados
- El anti-Coco Legrand en Anti-Viña (Valparaíso, 1968) (Noticias secretas)
- Association de défence contre le tabac: Girl (Ads of the World)
- Ultimate Conference Room Table Made of Lego (Furniture Fashion)
- Las redes de amistad y negocios del gabinete de Sebastián Piñera (CIPER Chile)
- Coltán (A mi manera)
Shared ItemsBlogroll
Textos e imágenes bajo licencia BY-NC-ND 2.0 Chile.
Últimas Fotos
More Photos
Categories
Archives
Most Commented
Disclaimer