REVELACIONES CHUCARAS

Si Chile no duplica su energía desde hoy, en 10 años funcionará a medias.

Esta es la bajada sobre la cual se sustenta la nueva campaña de HidroAysén en orden a buscar legitimidad social como actor en la discusión energética que desde hace un tiempo se mantiene en el país. HidroAysén mantiene actualmente varios proyectos hidroeléctricos en el sur de Chile, con los cuales pretende sumar los watts que aparentemente necesita nuestra red energética. Los proyectos han encontrado una férrea oposición de grupos ambientalistas y de quienes creen que las represas no son la única vía posible para darle al país la energía eléctrica que supuestamente necesita. La campaña de HidroAysén incluye varios spots en tv, uno de los cuales se puede ver a continuación.

El resto de los videos pueden verse acá.

El mensaje es claro. O aumentamos nuestra fuente energética o nos quedamos a oscuras. ¿Es cierto? Lo cierto es que -como todo país en desarrollo- Chile requiere aumentar su capacidad energética, sobre todo si su principal actividad productiva (la extracción del cobre) necesita bastante energía. Sin embargo, no hay que ser demasiado perspicaz para darse cuenta que lo que busca HidroAysén es validad su apuesta por la generación de corriente a partir de su plan hidroeléctrico.

De aquí no no podemos estar hablando de una campaña de bien público. Podríamos pensar que HidroAysén está planteando el tema. Discutamos si Chile necesita o no más energía, sin embargo quien plantea la discusión tiene claros intereses en ella. No es un moderador, es una parte interesada. De ahí que la propuesta comunicacional de la hidroeléctrica se tache de campaña del terror, o como una manifestación de aquella estrategia comunicacional sustentada en el miedo, la incertidubre y la duda (o FUD) o de la falacia de la bifurcación, esa en la cual se afirma que existen solamente dos posibilidades mutuamente excluyentes (o hacemos represas o nos quedamos sin luz) cuando, de hecho, hay más opciones.

¿Prejuicio? No necesariamente. El proyecto HidroAysén avanza y tal como lo informa una columna de Pedro Rivera hoy en El Dínamo, la misma empresa que por una parte se muestra abierta al diálogo para legitimizarse, no escatima esfuerzos en lograr el mejor negocio para su proyecto.

La aprobación está cerca pero persisten las inquietudes sobre un aspecto central: la transformación de los ríos. Esto es algo sobre lo que HidroAysén ha evitado informar. Como se sabe, prácticamente cualquier escenario de operación de los ríos generaría la misma energía si se mantiene cantidad de agua y caída. Pero el proyecto ha elegido gestionar el río de una forma tal, que afecta grotescamente a los caudales regulares y por lo tanto a su régimen, generando durante un día simultáneamente valores similares al mínimo y máximo histórico.

El objetivo de esto es colocar más energía en las horas de mayor precio, y menos en las de menor, pero jamás aumentar la cantidad de energía para el país. Sólo se aumentan los números azules para el proyecto, a costa de aumentar aún más los números rojos para el resto de la sociedad. Porque con HidroAysén andando se trataría de otros ríos, distintos, como si estuvieran ubicados en otros lugares, como si lloviera completamente diferente, como si no hubiesen lagos, ni nieves. Como si la cuenca fuera otra. Así de relevante es la transformación que sufrirían los ríos. [+]

Saque Ud. sus propias conclusiones, pues.

No hay posts relacionados.